Юридическая консультация в Екатеринбурге

 89521378379

Юридическое агентство Юконс

Наши знания

- ваш успех

Советы юриста

Проблема безденежности должника


Сложно найти человека, который хотя бы раз не давал деньги в долг своим знакомым. Выручить человека в трудную минуту – святое дело! Какие могут возникнуть проблемы у займодавца, ведь заемщик собственноручно написал расписку и заверил, что вернет всю денежную сумму в обусловленный сторонами срок?

Нередко события развиваются следующим образом: после неоднократных напоминаний должнику о долге, измученный займодавец обращается в суд (предварительно оплатив услуги юриста и госпошлину), возможно, утешающий себя тем, что взыщет с недобросовестного заемщика всю сумму долга, а также все расходы и проценты, которые предусмотрены законом или сторонами в расписке. Дальше займодавца скорей всего ожидает положительное судебное решение, получение исполнительного листа, предъявление его в службу судебных приставов, возбуждение исполнительного производства и …. долгое ожидание с бесконечными беседами с судебным приставом. Оказывается, у должника нет дохода и такого имущества на которое можно было бы обратить взыскание….

Часть первая ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет виды имущества, принадлежащего гражданину должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Обратить взыскание на такое помещение возможно только в том случае, если займодавец передал денежные средства заемщику при условии передачи в залог этого жилья. Правда и здесь не все так просто…. Конституционный суд РФ признал соответствующим Конституции указанное положение ГПК РФ и указал, что оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Однако вместе с тем Конституционный суд отметил, что подобный имущественный (исполнительный) иммунитет в отношении единственного жилья не должен нарушать права кредитора, который в подобных случаях не получает переданных в долг денег назад. С учетом того, что сегодня может складываться ситуация, когда единственное жилье должника - это шикарный особняк или вообще дворец, поэтому для обеспечения баланса интересов кредитора и должника теперь при решении вопроса о возможности обращения взыскания на такое жилье следует учитывать его характеристики, включая площадь помещения и его стоимость. То есть такой иммунитет должен распространяться только на такое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Прежде чем дать деньги кому-либо в долг, подумайте о гарантиях возврата денежных средств вашим должником! Принудительное исполнительное производство может не оправдать ваших надежд!

 


« Назад  |  в раздел "Советы юриста" »